Свет в ночи

[ol_vik]

Старые добрые лампы накаливания постепенно уходят в небытие. Производство этого типа ламп сворачивается по всему миру.
Все больше и больше в окнах домов можно увидеть холодный, неуютный свет энергосберегающих ламп. Мне кажется, что они прочно заняли лидирующее положение.
Вместе с тем чаще стали слышны голоса встревоженные голоса врачей и специалистов по гигиене, утверждающих, что такой свет далеко не безвреден для здоровья людей. И энергосберегающие лампы должны находиться на расстоянии не менее двух метров от глаз человека.
А вы какие лампы предпочитаете использовать?


Свет в ночи

Comments

[evgenybe.livejournal.com]

Еще задолго до прекращения производства ламп накаливания и наступления эры флуоресцентных ламп, я предпочитал флуоресцентные. Лампы накаливания меня всегда раздражали своим низким КПД, ведь практически вся можность у них уходила в тепло, а не в свет.
Про вредность ламп накаливания - полнейшая чушь. Кстати, про вредность мобильных телефонов одно время трубили на всех углах и что? Поищи хоть одного человека, который отказался пользоваться мобильными телефонами.
А знаем ли мы о вреде опресненной воды? А ведь нас поят ею даже не спрашивая нашего на то согласия.

[ol-vik.livejournal.com]

Женя, я ни слова не писал про "вредность ламп накаливания".))

[evgenybe.livejournal.com]

Ой, это очепятка. Я хотел написать о вредности флуоресцентных ламп. Кстати, для глаз лампы накаливания намного вреднее флуоресцентных, поскольку у них спектр очень далекий от естественного освещения (фотографы прекрасно об этом осведомлены). В этом смысле флуоресцентные лампы излучают намного более близкий к естесственному свет.
Короче, я не против этого нового (достаточно старого) поколения ламп.
К тому же они намного экономичнее. А у кого ностальгия за желтоватым спектром ламп накаливания - так флурпесцентные выпускают самых разных оттенков.
Единственный недостаток флуоресцентных - их завышенная цена. Но, надеюсь, с увеличением производства и продаж она значительно снизится.